Deslocalizar ciclos o “solarizarlos”?

Que los ciclos combinados en España están infrautilizados y no son rentables (salvo excepciones extrapeninsulares) creo que lo conoce todo el mundo. Sirva como ejemplo esta noticia reciente:

http://www.noticiasdenavarra.com/2012/09/16/sociedad/la-termica-de-iberdrola-en-castejon-no-ha-funcionado-ni-una-hora-en-2012

Para que esta situación cambie debería subir la demanda y el precio de mercado o bajar el precio del gas. Lo primero es poco probable y se verá frenado por dos tendencias que cada vez veremos más; el autoconsumo y la generación renovable a precio de mercado.

Que el precio del gas baje, si además va a llevar céntimo verde, sería algo… raro, rarísimo, verdad?

Entonces, que salida se le puede dar a estas centrales? Planteo aquí dos alternativas, siendo la segunda, en mi opinión, la más limpia y “bonita” (clean and lean, si posteara en inglés).

Primera opción, exportar estos ciclos, deslocalizarlos como quien se lleva fábricas a paises low-cost. Si ahí pueden vender más kWh, pues a internacionalizarse, como todo el mundo. Tendrá su complicación técnica desmontar y empaquetar, pero seguro que pueden ganar algún concurso o buen PPA.

Segunda; “solarizar” estas plantas, con un “solar boosting” o “solar augmentation” como llamamos algunos. Consistirá en añadir un campo termosolar a la planta e inyectar el vapor solar generado en la turbina de vapor. Para qué? Pues simplemente para hacer que estas plantas generen más barato y sean más rentables. Ya salen las cuentas… y cada vez van a salir más claras.

Reconciliará a Protermosolar y otras asociaciones de renovables con las grandes eléctricas? …yo estoy deseando verlo.

Sahara Forest Vs Desertec

First, let me state that I’m in favour of Desertec initiative, as it favours renewable energy in a massive scale and the interrelation of the mediterranean region with clean commerce.

Said this, I believe the autoconsumption concept is much more intelligent and efffective, pairing generation with consumption as close as possible, and it is much more efficient. Another part of Desertec that doesn’t “smell” right is the colonialistism of “generating for the north”, with a paternalistic Europe telling what to do, not for wider local electrification and develoment. Good thing is: the sun is ilimited, so it will occupy ground but will not exhaust resources. But source countries benefit if they participate with local content in these plants and with the operation and maintenance, nothing less but nothing else.

Not opposed but prior to the need for power in desertic areas is the need for water, food and the fight against desertification. That is why I think the Sahara Forest Project together with Seawater Greenhousing is more powerful and can generate more development impact in these regions.

Moreover, develoments in solar desalination can bring the price down, allowing massive foresting and extending agriculture. Energy is, in this concept, not for export but to enhance the environmental, the economic and social sustainability.

In short, a desert full of trees and crops is much better than a desert with (only) solar panels and mirrors.